Blog

让奖励见效的两个窍门

Content #

美国行为主义心理学家B.F.斯金纳通过“操作性条件作用”的实验,对奖励与动物的行为进行了研究。所谓“操作性条件作用”,是指通过奖励或惩罚来强化动物的自发互动,而形成的条件反射。科学家在这个实验中发现,要想让奖励见效,有两个窍门。

加入随机性 #

研究人员在实验箱中放入饥饿的老鼠,而实验箱中有一个横杆,只要按下横杆,老鼠就可以获得食物。一开始,老鼠并不知道横杆和食物之间的关系,研究人员就是要观察它们按下横杆获得食物的学习过程。并且在“按下横杆”和“获得食物”的关系中,进行了各种设定。

A.按横杆一定次数后,肯定会出现食物例如,按10次横杆,就可以出现食物。 B.按下横杆,随机出现食物例如,有可能按2次就出现食物,也可能按40次才出现食物。 C.间隔一定时间后,按下横杆出现食物例如,30秒后按横杆才会出现食物,这30秒之内,不管怎么按横杆,也不会出现食物。 D.间隔随机的时间后,按下横杆出现食物每次间隔的时间不确定,例如,这次间隔2秒,下次可能间隔5秒。

那么,在上述四种设定中,您猜哪种更能刺激老鼠按横杆呢?

正确答案是B,是不是有点出乎您的意料?A和C属于固定频率的设定,老鼠得到食物后,一般会休息一定时间。而B和D的设定中存在随机性,老鼠在获得食物后,不会休息,而是继续按横杆。而且,按下横杆不再出现食物之后,老鼠依然难以停下来,还会不停地按横杆。

在我们伸学会,采用“做对题目就有奖励”的方法,但奖品是随机的。有时可能得到比较昂贵的礼物,所以孩子们都对奖品充满了期待。怀着“下次我一定能中大奖”的念头,都在拼命做练习题。

除了上课教学,我还会一对一指导一些学生。一对一指导的时候,我也常用随机奖励的方式引导他们的行为,帮他们培养好习惯。比如,有一个同学对我抱怨说:“老师,早上6点起床学习,太辛苦了,我坚持不下去。”我告诉他没关系,我和他玩一个游戏,周一到周五只要他连续5天早晨都能6点起床学习的话,他就有机会掷骰子抽奖。骰子的每个点数对应不同的奖品。过了一段时间,在这个游戏的刺激和鼓励下,孩子真的养成了早起学习的好习惯。

不过在实践中我也遇到过一些试行错误,比如,最初我规定“周一到周五,只要有一天没有早起学习,这一周就失去了抽奖的机会”。结果发现,如果孩子在周二早上没起来,他知道自己本周已经失去了抽奖机会,那么后面的周三、周四、周五也就没有早起的必要了,从而失去了动力。

为了防止这种情况的发生,我把规则修改为“一周内失败几天,在周末抽奖时,就把骰子遮住几个面”。这样,即使孩子失败了一天,后面也有继续挑战的动力。事实证明这个方法非常好用,各位父母在家中也可以和孩子玩这个游戏。

让孩子给自己设定奖励 #

读到这里,可能有家长会感觉我的方法有些别扭,就好像“在用奖励作为诱饵控制孩子”一样。实际上,正如我之前所讲的“动机的两种分类”,“报酬志向”是最外在的动机,外部施加的迹象比较明显。不过,刺激报酬志向,只是激发孩子内在动机的一个入口而已。

接下来我们要做的,就是改变“用奖励作为诱饵控制孩子”的感觉。方法就是“让孩子自己给自己设定奖励”。我们常能听到身边的朋友说:“我要是减肥成功了,就给自己买这套衣服当作奖励。”其实我也会这么做,我告诉自己,如果今年实现了工作上的目标,就可以拿出一笔钱投入我的业余爱好——模型。自己给自己设定的奖励,就给人一种“自律性强”的印象。

想奖励孩子的时候,就让他们自己选择奖品吧,不过一开始,我们还是先设置一个选择范围比较好。因为一开始就放手让孩子任意设置奖品的话,他们很可能为自己设置一些阻碍目标实现的奖励,最终起不到好效果。

我们可以教孩子自己设定奖励的方法,比如:●“做什么事情、到什么时候、完成到什么程度?”在设定目标的时候,不要太高也不能太低,自己有80%的把握能够完成的目标,是比较合适的目标。●奖品的设定,除了不能阻碍继续实现目标,可以通过对比的形式进行设定,比如“这个和那个,该选哪个呢”“也可以选择和这个价格相同的其他奖品”。

除了奖励,惩罚也可以让孩子自己设定。

From #

原来孩子这样学习会上瘾

表扬孩子的目的是想让孩子继续坚持好的行为

Content #

表扬孩子的目的是想让孩子继续坚持好的行为。对小学生来说,他们自己是分不清行动目标和结果目标的。批评或表扬不针对孩子的“行为”,则会使孩子以后不知如何是好。把关注的焦点放在孩子的“行为”上,表扬或批评“及时”才有效。对孩子行为的评价,不能凭心情,要有前后统一的标准。

From #

原来孩子这样学习会上瘾

表扬孩子的三步说话技巧

Content #

您在表扬孩子之前,请先在心中回想以下三个步骤: 1.想要表扬孩子什么地方,先用客观的语言向孩子描述一遍。内容应该是孩子“成长进步的地方”“与进步相关的行为(学习、练习等)”。 2.向孩子传达作为父母的主观意见、感想、印象等。 3.最后,以总结的形式对孩子上述进步提出表扬,并附加感谢的语言。

错误的表扬方法:这次考试你很努力嘛,妈妈都被感动了。

正确的表扬方式:你在这次考试里,把以前你不擅长的“路程问题”和“梯形问题”都做对了(进步)。都是因为考试前你每天都做一些“路程问题”和“梯形问题”的练习,以加强自己的弱项(行动)。这种有针对性的复习,在这次考试中就看到了效果。如果你继续坚持这种学习方法的话,我相信你的成绩还会继续提高(感想)。没有回避自己不擅长的问题,而是勇于挑战它们,这是你的优点(表扬优点)。看到你努力学习的样子,妈妈真的很开心,谢谢你(感谢)!

From #

原来孩子这样学习会上瘾

当孩子陷入失落的时候,我们该对孩子说些什么

Content #

当孩子挑战失败,陷入失落的时候,出于关爱我们常会安慰孩子说:“你已经非常努力了,失败了也没什么可后悔的”“没考好不是你的错”……

但是从激发孩子学习动力的角度来看,这样的安慰只会起到负面作用。尤其是孩子真的非常努力之后失败的时候,大人的安慰很可能雪上加霜。为什么这么说呢?因为自己拼命努力换来的却是失败,而父母或老师的安慰相当于认可了自己的努力,也就证明自己再怎么拼命努力也没法成功,那种无力感是空前强大的。

如果告诉刚刚经历了一次失败的孩子“你的努力没有问题”,那么在孩子看来,潜台词就相当于“能力”或“性格”上有问题。可见,原本出于好心的安慰,说不定会起到反作用。

当孩子失败的时候,要想激励他们重整旗鼓,不需要安慰的语言。而是要想办法让他们明白,自己还有实现目标的希望,让他们重拾“能够实现目标”的自信。

失败并不可怕,可怕的是失去继续挑战的信心,人一旦丧失信心,就失去了全部动力。

所以,当孩子认真努力之后依然没能成功的时候,我们不用去安慰他们,而是为他们提供改进努力方法的必要信息。即使我们要传递的信息对孩子来说可能有些“逆耳”,也要相信孩子有接受“忠言”的气度。

不合时宜的安慰,搞不好会让孩子觉得自己的能力有问题

举个例子,假设孩子在一次数学考试中没能取得预期的成绩,查看试卷之后,我发现主要问题出在计算错误较多。但这时,我不能以指责的口吻对孩子说“你的计算错误太多”,那相当于否定他的能力。我应该这样和孩子交流:“为了消除计算错误,你应该调整一下练习的内容和练习量。如果能做到这一点的话,预计数学成绩能提高10分。”在说的时候,还要注意语气,不要让孩子感觉我是在责备他。一开始可以先说点引起共鸣的话,比如:“你这次数学考得不算太好,我和你一样,也觉得有点可惜。”

我们应该宽容孩子错误的行为,并安慰他们。但对于失败的结果,安慰绝对没有好处。当孩子失败的时候,要想激励他们重整旗鼓,不需要安慰的语言。而是要想办法让他们明白,自己还有实现目标的希望,让他们重拾“能够实现目标”的自信。

对于失败的结果,我们应该和孩子一起找到改进的办法。

From #

原来孩子这样学习会上瘾

小狗电击实验

Content #

小树枝绊住大象的比喻,绝对不是毫无根据的。研究人员通过实验,也证实了其真实性。美国心理学家马丁·塞利格曼将实验犬分为三组,然后进行了下列实验。

第一组小狗,实验人员要求它们不能动,如果动了,会在毫无预示的情况下对它们进行电击。不过,在它们面前会设置一个开关,只要按下开关,电击就能停止。

第二组小狗,实验人员要求它们不能动,如果动了,会在毫无预示的情况下对它们进行电击。不过,这一组没有开关,也就是说,不管小狗干什么,都无法停止电击。

第三组小狗,不给它们实施任何电击。

经过前面第一阶段实验后,再进入第二阶段实验。实验人员分别将小狗放入一个实验箱,实验箱的中间有个矮栅栏,将实验箱分成两块空间。在这个实验箱中,只有一边的空间会有电击。小狗只要跨过矮栅栏,到另一边的空间去,就可以躲避电击。

但在进行第二阶段实验的时候,电击之前,研究人员会把房间内的灯光调暗,告诉小狗电击快来了(当然,要对实验犬先进行一定的训练,让它们对灯光明暗与电击的关系产生反射)。请您猜一下,各组小狗会有什么样的反应呢?

结果,第一组和第三组的小狗,在感受到电击即将来临的暗示后,知道跨过栅栏到安全区域进行躲避。而第二组的小狗就不同了,即使它们感受到电击即将来临的暗示,也没有逃跑的意愿,而是默默地忍受着电击。

看不到希望的小狗,充满无力感,根本没有逃脱的意愿

From #

原来孩子这样学习会上瘾

原因归属

Content #

“有人委托您一件事,希望您能做好。但最后您并没有全部做完,算是失败了。这时,请您想一个导致失败的主要原因。您的头脑中会浮现出什么样的原因呢?”

内在的原因 他人的原因
下次可能不同(可变) 努力,方法 运气
每次都一样(不变) 性格,能力 学校,家庭

结果研究人员发现,在社会上相对比较成功的人士给出的回答多是:“我没有把时间管理好,所以失败了。”他们找到的原因是自己可以控制的因素。而另一方面,不太成功的人士给出的回答多是“因为我根本没心情做”“反正我自己做什么都做不好”等。像这样的回答,多是自己已经没有改善的余地,或者还没找到改善方法的因素。

寻找原因的过程还有一个专门术语,叫作“原因归属”。

设计这张原因分类表的伯纳德·维纳认为,只要引导学生关注内在的、可变的原因,即“努力”和“方法”,就会对他们日后的进步大有裨益。因为“努力”和“方法”是可控的,找到这方面的原因,就可以作为失败的教训记下来,下次就可以做得更好。

From #

原来孩子这样学习会上瘾

book:看见

Content #

“从世俗的意义上说,没用,没效果,不可效仿,也不可推广;他做的事情,很可能无踪无影,悄没声息地就被吞没在中国茫茫的现实中,但他的存在本身,有一种令人内心惶然震颤的力量。”

==========================================================

活熊取胆这件事与二十年来法律、经济、野生动物保护政策的变化和千百年来中国人与动物的关系有关。这些都不是情绪能够回答的。我多以“有没有可能……”开头来提问,也是因为我不确定自己一定是对的,不能轻易选择立场,只想通过提问来了解“如果你采取了某个立场,将不可避免作出什么选择,另一些人的选择会是什么,按照经验将会产生什么后果?”

邱一直在强调绝不放弃活熊取胆,我问:“有没有可能你们一旦上市了,国家产业政策现在正在变化,将来这个产业萎缩之后对股东、对你们也有风险?”

她犹豫了一下,松了口:“人工替代品如果能研发,我们也可以研发。”

转变看上去突兀,但在最初面对大量反对声音时,晃动其实已经开始,人往往出自防卫才把立场踩得像水泥一样硬实,如果不是质问,只是疑问,犹豫一下,空气进去,水进去,他两个脚就不会粘固其中。思想的本质是不安,一个人一旦左右摇摆,新的思想萌芽就出现了,自会剥离掉泥土露出来。

采访不用来评判,只用来了解;不用来改造世界,只用来认识世界。记者的道德,是让人“明白”。

==========================================================

陈虻是哈尔滨工业大学光学工程专业的,孙玉胜任命他当制片人时,他才三十出头,部里很多有资历的纪录片人,觉得他没什么电视经验,有点抱臂旁观。他上来就不客气:“别以为你拿个机器盯着人家不关机就叫纪实,这叫跟腚。你的理性到场没有?”

这话当然让人不服气,拿出一个片子让他评价,陈虻看之前就说:“我跟你们打个赌,这个片子肯定没有特写。”

他们不信,一看果然没有。

他说:“为什么肯定没有?因为摄影肯定不敢推特写。为什么不敢?因为他不知道推哪张脸。不知道怎么判断这个事儿,他怎么推啊。推就是一次选择。”

底下窃窃私语,意思是——你推一个看看?

他举例子:“美国‘挑战者号’升空爆炸,全世界有多少台摄影机在场?但只有一位拿了奖,他拍的不是爆炸的瞬间,他转过身来,拍的是人们惊恐的表情。谁都可以作选择,区别在于你的选择是不是有价值。”

他没拍过什么片子,说用不着以这个方式来证明自己可以当领导:“判断一个运动镜头的好坏,不是看流不流畅,要看它为什么运动。一个摇的镜头,不是摇得均不均匀,而是摇的动机是否深刻、准确。”

陈锡文谈土地所有权

book:置身事内

置身事内 #

事权划分 #

book:稀缺

稀缺 #

注意力 #

注意力的自上而下处理和自下而上处理 意志力不过是去学习如何控制注意力和想法 稀缺心态(scarcity mindset) 带宽(bandwidth) 带宽指的是心智功能中哪两个元素 专注红利(focus dividend) 稀缺带来的好处及付出的代价 消防员为什么会忘记系安全带 苏珊·桑塔格论摄影 目标抑制(goal inhibition) 对一项事物的专注会抑制竞争意识 前摄干扰实验 因稀缺而心神不宁 稀缺的本质就是没有余闲 权衡式思维 稀缺的粒度 突破认知的相对性 穷人更接近于经济人 心理帐户现象 借用与稀缺同时存在 现时偏见(present bias) 稀缺陷阱(scarcity trap) 充足的余闲 倒转的U型弧线 余闲不能太多也不能太少 设计激励机制的通用原则 稀缺的后果 稀缺与充裕的紧密联系 组织里的余闲管理 红花日本料理是如何管理座位资源的 缓解稀缺带来的不良后果的办法

From #

陈锡文谈土地所有权

Content #

采访陈锡文,是他开会的地方。好几天没怎么睡足的脸色,嘴唇青紫,满屋子烟。在毛背心外头套了件外衣,鞋子上头露一点老秋裤的裤脚,坐镜头前,说“土地的事情是该谈一谈”。

我问他,八二年宪法的“城市的土地属于国家所有”,这话从哪儿来的?

他答:“‘文革’前国家没财力建设,到了八二年,人口膨胀,没地儿住了,北京的四合院、上海的小洋楼都得住人,可是城里不像农村,没土改,都有地契,就改法律吧,改成城市土地国有,人就住进去了,相当于一个城市的土改。”

这么大的事,居然没有引发社会动荡,“私权”这个概念当时还让人陌生和戒惧。没想到的是,这一句原本为了解决城市住房问题的话,误打误撞居然埋下了农村征地制度的巨大矛盾。很快,中国城市化开始,城市土地都属于国家所有,所以,农村土地一旦要用于建设,都经由政府征地,转为国有土地。

陈锡文说的也都是大白话,不含糊,没有把玩语言的油滑,字字用力气说出来,嘴角带些白沫,他也不自知。他说问题的根源并不在政府征地上,全世界各国政府都征地,但只有用来建医院、学校,涉及公共利益建筑时才能征。可是,一九八二年,“宪法里加了这句话后,建设用地里有没有经营性的利益在里头?肯定是有的,那些地怎么变成城市土地?宪法没有讲。”

“讲不清楚变成什么结果?”

“讲不清楚就变成多征。”

经济学上有一个著名的理论,叫“巴泽尔困境”,就是没主的事情,会有很多人来要占便宜。这个困境与道德关系不大,而是一种必然发生的经济行为。

采访的场记我看了又看,再对着那张白纸,战战兢兢写下节目中的第一句话:“在市场经济中,有一条众所周知的规则:自由地买和卖,等价交换。在三十年的改革开放之后,中国已经因为尊重和适用这条规律,得到巨大的发展,但是却在影响人口最多的土地问题上有了一些例外。”

多么寻常的一句话,我敝帚自珍,看了又看。一个人从小到大拾人牙慧,写日记的时候抄格言,做电台的时候念别人文章,做电视了模仿别人提问,像是一直拄着拐杖的人,现在试着脱手,踉踉跄跄,想站起来。

我犹豫着,写下了第二句:“‘给农民的不是价格,是补偿。’陈锡文用一句话说清了农民的处境,‘地拿过来了你去发展市场经济,拿地的时候你是计划经济,这事儿农民就吃亏了。’”

多大亏呢?

我算了一下:“按国务院发展研究中心课题组的数据,征地之后土地增值部分的收益分配:投资者拿走大头,占百分之四十到五十,城市政府拿走百分之二十到三十,村级组织留下百分之二十五到三十,而最多农民拿到的补偿款,只占整个土地增值收益的百分之五到十。”

像有什么推着我手里的笔,去往某地。“如果一方总占便宜,另一方总吃亏,那么这样的商品交换,是不能持续下去的。”

不能持续下去的结果是什么?

我握着笔,字歪歪斜斜写得飞快,像扔了拐杖的人迈开打晃的腿往前跑。“不能持续下去的结果,就是中国大地上,因此而起的各种冲突和群体性事件,以至于‘征地’这样一个普通的经济行为,演变成为我们这个转型时代最重要的社会问题之一。”

我明白了,这个“穿”过去的东西就是逻辑。

From #

看见