Blog

色彩浴思维方法

色彩浴(color bath)思维方法指的是什么? #

它最初是博报堂的加藤昌治在其《思考的利器》一书中提到的。简单说,就是选择一个主题,比如“今天选择红色”,然后去注意所有进入到自己视野内的红色。你将发现,迄今为止虽曾进入过你的视野,但没有被你意识到就消失而去的各种“事”与“物”都开始引起你的注意了。所谓的色彩浴就是这样一种思考法。色彩浴的手法在“发现能够放入鱼笼的鱼”这一类工作中也能起到相当的作用。然而我的意识并非集中在“红色”或者“四角形的东西”等物质性上,而是集中在“多样性”或“幸福的职业生涯”等抽象概念上,这一点和色彩浴是不同的。设置好了鱼笼之后,就需要时常将这类抽象概念当作关键词去有意识地关注,这样一来,你就能够发掘出普通人很难注意到的一些方面。

Viewpoint #

From #

RCU(Read-Copy Update)

Content #

Linux kernel 中的RCU指的是什么? RCU(Read-Copy Update),是 Linux 中比较重要的一种同步机制。顾名思义就是“读,拷贝更新”,再直白点是“随意读,但更新数据的时候,需要先复制一份副本,在副本上完成修改,再一次性地替换旧数据”。这是 Linux 内核实现的一种针对“读多写少”的共享数据的同步机制。

Viewpoint #

From #

哨兵的“Leader选举”

Question #

Redis哨兵的“Leader选举”指的是什么?任何一个想成为 Leader 的哨兵,要满足哪两个条件?

Answer #

哨兵可以给其他哨兵发送命令,表明希望由自己来执行主从切换,并让所有其他哨兵进行投票。这个投票过程称为“Leader 选举”。因为最终执行主从切换的哨兵称为 Leader,投票过程就是确定 Leader。

在投票过程中,任何一个想成为 Leader 的哨兵,要满足两个条件:

  1. 拿到半数以上的赞成票;
  2. 拿到的票数同时还需要大于等于哨兵配置文件中的 quorum 值。

以 3 个哨兵为例,假设此时的 quorum 设置为 2,那么,任何一个想成为 Leader 的哨兵只要拿到 2 张赞成票,就可以了。

Viewpoint #

From #

ZAB的四种成员状态

Content #

虽然 ZAB 支持 3 种成员身份,但是它定义了 4 种成员状态。

  • LOOKING:选举状态,该状态下的节点认为当前集群中没有领导者,会发起领导者选举。
  • FOLLOWING :跟随者状态,意味着当前节点是跟随者。
  • LEADING :领导者状态,意味着当前节点是领导者。
  • OBSERVING: 观察者状态,意味着当前节点是观察者。

From #

工伤与机动车

Content #

在上、下班途中,被汽车撞伤,算不算工伤?被自行车撞伤,算不算工伤?

上、下班途中被机动车撞伤的,如果你无责任或者承担的是次要责任或同等责任的,那就属于工伤;但如果需要承担主要责任或是全部责任的,则不属于工伤。这里强调的是机动车,如果属于非机动车,比如说自行车、手推车,不管啥时候出事儿,也不管责任如何划分,都不属于工伤。

Viewpoint #

From #

黑天鹅的三个特点

Content #

“黑天鹅”是指满足哪三个特点的事件?

  1. 稀有性。它具有意外性,即它在通常的预期之外,也就是在过去没有任何能够确定它发生的可能性的证据。
  2. 极大的冲击性。它会产生极端影响。
  3. 事后(而不是事前)可预测性。虽然它具有意外性,但人的本性促使我们在事后为它的发生编造理由,并且使它变得可解释和可预测。

Viewpoint #

From #

Bash中计算乘积

Content #

Bash中做数学运算时,为何下面的表达式会报错?如何改正?

$ expr 5 * 2

Bash中的"\*“有特殊含义,需要转义:

$ expr 5 \* 2

或者使用:

$ $[5 * 2]

Viewpoint #

From #

用通俗的话来解释大数定律

怎样用通俗的话来解释大数定律? #

如果结果为数值的随机现象独立地重复出现许多次,实际观察到的结果的平均值会趋近于期望值。

Viewpoint #

From #

下层社会家庭中出生的天才少年少了什么

Content #

特曼的结论令人沮丧,因为C组学生原本也是聪明绝顶的。他们在五六岁的时候头脑何等聪明,同时又对世界充满强烈的好奇心。他们曾经是真正的“异类”。特曼的研究结果表明,这些在下层社会家庭中出生的天才少年,最终几乎没有一个仅依靠自己的智力获得成功。C组学生到底缺什么?其实他们缺的并不是什么昂贵的、难于找到的东西,也不是DNA的特殊编码或大脑神经的特殊构造。C组所缺的,是我们只要知道都应该给予他们的东西:一个帮助孩子获得应对社会经验的社群。

Viewpoint #

From #

阿巴拉契亚模式(Appalachian Pattern)产生的原因

Content #

当一个家族与另一个家族发生暴力冲突时,世仇就产生了;当同一山区的许多地方在同一时期发生大大小小的世仇案时,这种世仇就形成了某种模式。阿巴拉契亚模式(Appalachian Pattern)产生的原因是什么?

多年来众说纷纭。但大家似乎在一个问题上达成了共识:一种被社会学家称为“荣誉文化”的东西使暴力蔓延到这里的每一个角落。

“荣誉文化”植根于高地或富庶地区的边缘地带,如意大利的西西里岛和西班牙的巴斯克山区。这种解释的逻辑是,当人们居住在多岩石的山坡地带时,由于那里的土地很难耕种,人们大多会依靠放牧生活。游牧文明和耕种文明大相径庭。从事耕种的农民要想维持生计依靠的是人与人之间的合作,而从事游牧的牧民所依靠的更多的是自己。农民不必担心他们的庄稼一夜之间就被人全部偷走,除非盗贼有本事一个晚上就把地里的所有庄稼收割完。但是牧民就有这样的担忧。实际上,他们一直生活在牲口被偷,整个生活被毁的恐惧之下。所以他们养成了好斗的性情:他们必须通过自己的言行表明自己不是弱者,要对危及他们名誉的哪怕是最轻微的挑战予以最坚决的反击——这就是“荣誉文化”的含义。在游牧文化所在的地方,荣誉感往往是当地男性的存在感与自我价值的中心。

“年轻牧羊人的尊严产生于第一次争吵的关键时刻。”民族志学者J.K.坎贝尔在一篇论述希腊牧羊文明的文章中写道,“争吵必然发生在公共场合,可能在咖啡馆,也可能在广场,更可能发生在两家牧场的边界——一家的牲畜因跑到另一家的地盘而被人骂,被人用石头驱赶的时候,暴力回应便不可避免。”

Viewpoint #

游牧民族与农耕民族的区别。

依旧此类推,日本由于缺乏资源,没有防御纵深,人就会比较焦虑,侵略性就会较强。

From #