book:沙发上的哲学家:看剧也是一种人生思考

book:沙发上的哲学家:看剧也是一种人生思考

Content #

斯宾诺莎的“上帝即自然” 霍布斯政治哲学观的两种假设

◆ 霍布斯信奉科学,是个实用主义者。他认为,国家是由人类建造的,那么建国之基就并非某种普世原则,而是人们之间不堪一击的共识。你还记得亚里士多德说过“人是社会性动物”吗?他认为人们彼此合作、建造共同体的本能倾向促成了社会和国家的诞生。可在霍布斯看来,这简直就是无稽之谈。他认为,人们颁布法律,只是为了避免整天自相残杀。

◆ 在洛克看来,法律是由人类社会自发产生的,所以是自然的,即自然法。它不是一种诡计,也没有强加于人——这显然更糟。人类没有制定规则,但为了生存的确也会遵守规矩,人的自然性便从这些规则中得到体现。自然法:指的是烙印在人类基因中的,而非由社会文化决定的法规。自然法主义是一种以物质的客观存在性为前提的思想,但许多人认为,根本就不存在自然法,因为每一条法律都是在社会文明中由人制定、为人服务的(这便是法律实证主义的思想)。洛克认为,这就意味着:所有人生而自由、平等、独立。每个人都不能被剥夺这种自然权利,任何人是否拥有对他人的支配权都由后者自己决定。人生而自由,并在自由的基础上建立社会,这才应该是立法的原则。

◆ 马基雅维利主义者:指的是为达到目的不择手段的人。他们的座右铭是:“只要目的正确,就可以不择手段。”

第三章如果我们假设历史有意义,那这种意义的发展方向是什么?

第四章海德格尔认为,科技是人类探索“存在”的一种方式。海德格尔认为科技不是工具,也不是为了达到某个目的的途径,而是人类追求完美、探寻事物本质的形式。

哲学家希拉里·普特南通过名为“缸中之脑”的实验进一步研究了这个问题,而他的发现更让人担忧。假如一个走火入魔的科学家将你麻醉之后,取出你的大脑,把它放在富含微粒子的营养液中,再将其与足够先进的超级电脑连接起来,以在大脑中完美地模仿现实世界,那么会发生什么事呢?

From #

《沙发上的哲学家:看剧也是一种人生思考》 里克·杜菲尔