Content #
学生对于作弊的态度与他们的实际作弊行为几乎没有关系。
对教堂的态度与星期天做礼拜的行为只存在中等程度的相关。
自我描述的种族观与真实情境中的行为几乎不存在什么相关。很多人说，在听到种族主义言论时会表达自己的不满，但事实上当他们真遇到这种情况［比如有人用nigger（黑鬼——对黑人的一种蔑称。——译者注）这一带有种族主义色彩的单词］时却表现得漠不关心(Kawakami&others,2009)。
丹尼尔·巴特森等人所说的“道德伪善”（显得有道德水准，但实际上拒绝为之付出任何代价）便是一个态度和行为相背离的例子。他们给被试布置了两个任务，一个十分诱人（被试能够挣到30美元的奖券），而另一个却无聊且没有奖励。被试需要进行任务分配，一个安排给自己，剩下的一个安排给别人。20个人中仅仅有1人认为给自己安排有吸引力的任务是最道德的，但实际上80%的人却是这样做的。在接下来关于道德伪善的实验中，研究者给被试一些硬币，并且告诉他们，如果他们愿意的话可以通过私下抛掷硬币的方法来决定任务的分配。即使他们选择了抛掷硬币，但还是有90%的人把好的任务安排给了自己！这一结果仅仅是由于他们自行决定硬币朝上还是朝下的意义而导致的吗？在另一个实验中，巴特森在硬币的每一面都贴了标签，以明确抛掷的结果。但28人中仍然有24人给自己安排了好的任务。当道德与贪婪同处在竞技场中时，通常是贪婪大获全胜。
From #
社会心理学(戴维·迈尔斯)